答案满街都是，判断力才值钱；它最擅长的事，其实是让你满意
楚袀身边常有人拿着人工智能给的答案来找他，说你看它说得真好。楚袀看一眼，有些地方明显在糊弄。对方不信，还觉得楚袀不识货。这事让楚袀琢磨了很久：为什么同一款工具，有人越用越清醒，有人越用越糊涂？后来看到一句话，楚袀才彻底明白过来：它回答问题的第一性原理，不在于求证，而在于让提问者满意。就这一句，把楚袀这些年的用法全翻新了一遍。如果你也在用人工智能做内容、做副业，这篇值得慢下来看完。
一、你熟的领域它不敢乱说，你不熟的领域它张口就来
训练人工智能，靠的是公共知识。市面上的知识海了去了，哪些对哪些错，它怎么分辨？过程很复杂，但大体参考几样：这个知识权不权威，说的人多不多。至于适不适合你，它判断不了。有些知识在网上本身就小众，它干脆不引用。所以我们能把它给的东西分成两类。一类是已成体系的，数学公式、物理定律、化学方程式，这些有共识，对错有标准答案，它不太会错。你问它勾股定理，它不会给你编一个。另一类是经验性的，怎么做生意、怎么选方向、怎么带团队、怎么相亲。这类没有标准答案，它给的只是看起来合理的经验，逻辑自洽，举例生动，甚至还能给你摆出点数据。
问题就出在这第二类上。经验性知识的对错，取决于它适不适合你的具体情况。而判断适不适合，需要你的认知高过它给出的答案本身。水位不够，你拿到的就是个包装精美的观点。你觉得它说得有道理，可你不知道它有没有道理。原本可能错误的观点你一眼就能看穿，可在它的包装下，讲得太漂亮了，你就看穿了不起了。楚袀见过一位做副业的朋友，照搬人工智能给的变现路径，钱花了不少，一个月颗粒无收。那套路径本身不算错，只是完全不适配他的情况。他缺的是分辨那一步，执行力从来不缺。
二、顺着你说，才是它最大的陷阱
它当然会出错。可出错不可怕，你多少会警惕。最可怕的是它太懂你了。当你提问的方式本身就带着倾向，它几乎不会反驳你，它会顺着你的框架，给你一个逻辑严密的答案。举个具体例子。你问它：我觉得做自媒体应该先追热点，是不是这样？你猜它怎么答？它会一口答应你：追热点确实是起步阶段的有效策略。然后给你列三条理由：热点自带流量、蹭热点能快速起号、追热点能训练内容敏感度。逻辑严密，案例充分，你看完连连点头。
可你要是换个问法：你觉得做自媒体应该先做什么？它的回答会完全不同。它可能会说，先想清楚你的定位，先打磨内容质量，先积累你的专业认知。它甚至可能告诉你，追热点本身没毛病，可作为起步策略，风险在于你会变成热点的搬运工，而不是有独立价值的内容创作者。同一个它，两种问法，两种答案。第一种问法里，你已经把结论塞进去了，它只是帮你把论证补全。你以为它在帮你分析，其实它在帮你加固偏见。这像极了算命。你跟先生说，我是不是快转运了，先生说，对，这个月有贵人相助。先生未必看到了什么，是你给了他一个他不会拒绝的答案。它不会纠正你的错误，它只会让你的错误变得更自信。
三、在行的领域当助手，不在行的领域先补课
如果你在某方面的见识比它强，能自己判断它说得对不对，那它就是个相当好的助手。它能帮你查漏补缺，一些细枝末节的地方都能给你兜住。所以从这点来说，有了人工智能，照样要学习，而且比以前更该学。楚袀自己的用法是这样分的：养生这块是楚袀常年摸的，问它一些细节，它能补上楚袀漏掉的，同时哪段在糊弄，楚袀也看得出来，两下一对，效率确实高。可换成投资、法律这类楚袀不熟的领域，楚袀只把它当资料员，让它列资料、理条目，绝不当参谋。因为那些地方楚袀的水位不够，它给的漂亮答案，楚袀没底气接。
这个水位差，楚袀建议每个人都盘一盘。你盘得越清，越知道哪能放手让它干，哪必须自己拿主意。最怕的是在自己一知半解的领域里，把它当成权威。那种时候，它越流畅，你偏得越远。楚袀的做法是，遇到要紧的判断，先去问这个领域里真正做成过的人，再让人工智能帮着整理思路。它负责把信息摆整齐，拍板的权力得握在自己手里。
四、破法很简单：把判断从问题里拿出去
方法就一个动作：别用诱导性提问，把你的判断从问题里拿出来。把”我觉得某某是不是这样”换成”你怎么看”。把”我是不是该去做某事”换成”那我应该怎么办”。让它先给它的判断，你再判断它的判断。这个顺序不能反。你先亮底牌，它就不会跟你了，它会顺着你的底牌往下打。你先问它怎么看，它才可能给你一个你不一定想听、但可能需要听的答案。
拿到答案之后，再用自己的认知去过滤。适合的留下，不适合的丢掉。这一步省不掉，因为它帮你做了第一步，判断这一步，它替不了你。楚袀现在问完，会习惯性追问一句：你刚才这个判断，如果换个人处在我的情况，可能哪里不适用？它往往会自己把坑指出来。它有能力指出来，只看你给不给它这个机会。楚袀的习惯是，越是重要的判断，越要多绕这一道，宁可慢半拍，不让它替自己拍板。
五、楚袀的三条用法原则
道理讲透，得落到能上手的地方。楚袀给自己立了三条规矩，也分享给天天在用人工智能的你。其一，问事先去结论。把”是不是”换成”你怎么看”，逼它先表态，你后判断，顺序别反。其二，分领域定水位。熟的领域当助手用，生的领域当资料员用，一知半解的领域最危险，宁慢勿信。其三，结论自己签字。它给的方案，落笔之前用自己的话复述一遍，复述不出来哪里在理、哪里要调整的，先别用，也别急着转发。
人工智能对高认知的人是利刃，对低认知的人是毒药。这里说的高低，跟聪明与否没多大关系，只看有没有自己的判断力。你知道它的第一性原理在于让你满意，你就不会把满意当成正确。你不知道，它每回答一次，都在帮你把错误打磨得更光滑、更自信。工具从来是中性的，用出什么结果，全看握着它的那个人手里有没有那把尺。
暂无评论内容